Claude Cowork, IA médica y la alianza Google-Apple: 3 noticias que redefinen el sector

El lunes 12 de enero de 2025 no fue un lunes cualquiera para la industria de la inteligencia artificial. En menos de 24 horas se produjeron tres anuncios que, vistos en conjunto, dibujan un nuevo mapa de poder en el sector.

Si trabajas en tecnología, diriges un negocio o simplemente quieres entender hacia dónde va todo esto, necesitas saber qué acaban de hacer Anthropic, Google y Apple. Vamos a analizarlo.

Claude Cowork: cuando la IA deja de asistir y empieza a ejecutar

Para entender la magnitud de este lanzamiento, hay que mirar unas semanas atrás. Ingenieros de Google admitieron públicamente que Claude Code, la herramienta de programación de Anthropic, resolvía en una hora problemas que a ellos les había llevado un año diseñar. Ese reconocimiento desde la competencia decía mucho sobre el nivel técnico que había alcanzado Anthropic.

Ahora, la compañía ha utilizado esa misma tecnología como base para lanzar Cowork, y aquí es donde las cosas se ponen interesantes.

La diferencia fundamental es conceptual. Con los asistentes tradicionales, tú chateas: haces preguntas, recibes respuestas, iteras. Con Cowork, tú asignas. Le das un objetivo complejo y el sistema se encarga de dividir la tarea en pasos, utilizar las aplicaciones necesarias, escribir el código que haga falta y supervisarse a sí mismo durante todo el proceso.

Es lo que en la industria se llama un “orquestador”: una IA que no solo responde, sino que planifica y ejecuta flujos de trabajo completos de principio a fin.

Las implicaciones para el ecosistema de startups son significativas. Durante los últimos años han proliferado empresas que funcionaban como intermediarias, conectando una aplicación con otra, automatizando procesos específicos. Muchas de ellas eran lo que técnicamente se conoce como “wrappers”: capas de software que envolvían modelos de IA para ofrecer funcionalidades concretas.

Si el modelo base ahora sabe hacer esa orquestación por sí mismo, el valor añadido de esas capas intermedias se reduce drásticamente. No desaparecerán todas, pero muchas tendrán que replantearse su propuesta de valor.

Hemos pasado de la IA como copiloto que sugiere, a la IA como compañero de trabajo que ejecuta las tareas que nadie quiere hacer.

Claude Health: la apuesta por el profesional frente al consumidor

El segundo lanzamiento llegó apenas una semana después del anuncio de OpenAI Health, y la comparación resulta inevitable porque las estrategias son radicalmente distintas.

OpenAI ha optado por el consumo masivo: un asistente de salud para que cualquier persona pueda consultar síntomas desde casa. Es un enfoque comprensible desde el punto de vista comercial, pero plantea interrogantes sobre la fiabilidad de un modelo generalista para cuestiones médicas.

Anthropic ha tomado el camino opuesto. Han entendido que para entrar en medicina crítica, el modelo generalista no sirve. Claude Health es una versión del modelo Opus 4.5 entrenada específicamente con literatura médica y diseñada desde el principio para cumplir con las normativas más estrictas del sector, incluyendo HIPAA en Estados Unidos y GDPR en Europa.

No está pensado para que te autodiagnostiques un dolor de cabeza. Se ha lanzado vía API para hospitales y como una “Workstation” para profesionales sanitarios. El caso de uso más claro: un radiólogo sube un TAC y obtiene una segunda opinión en tres segundos, con una precisión que en las pruebas iniciales superó la media humana.

Es la entrada real y regulada de la inteligencia artificial en la sanidad. No como curiosidad tecnológica, sino como herramienta clínica con todas las garantías legales.

Google y Apple: el pragmatismo de quien reconoce sus limitaciones

Y llegamos al broche final, la confirmación del secreto a voces que llevaba meses circulando por la industria.

Apple, reconociendo abiertamente su retraso en inteligencia artificial generativa, ha optado por el pragmatismo más puro: “si no puedes ganarles, únete a ellos”. El acuerdo integra Gemini de forma nativa en iOS 20.

En la práctica, esto significa que Siri se convierte en la interfaz de voz, pero Google pone el cerebro. Apple aporta lo que mejor sabe hacer: diseño de producto, integración con hardware y una base instalada de mil millones de dispositivos. Google aporta la inteligencia.

El resultado es que la capacidad de los modelos de Google llega de la noche a la mañana a mil millones de bolsillos. Sin necesidad de que los usuarios descarguen una app nueva o cambien sus hábitos.

¿Quién pierde con este movimiento? OpenAI se queda en una posición incómoda. Microsoft, su principal aliado, está fabricando sus propios chips y diversificando sus apuestas. Apple, que podría haber sido un socio natural, se ha ido con Google. Los creadores de ChatGPT se quedan sin un sistema operativo nativo donde vivir.

El nuevo mapa del poder

Si conectamos los tres anuncios, emerge un patrón claro.

Anthropic está dominando dos territorios: el trabajo autónomo con agentes capaces de ejecutar tareas complejas, y la especialización técnica en sectores regulados como la sanidad.

Google y Apple, por su parte, dominan la distribución masiva. No necesitan tener el mejor modelo del mundo si consiguen que su tecnología llegue a más gente que nadie.

OpenAI, que hasta hace poco parecía imbatible, ahora tiene que competir en todos los frentes sin la ventaja de distribución que tienen sus rivales.

No está mal para un lunes cualquiera.

Fuentes: •⁠ ⁠Anthropic - Claude Cowork Research Preview •⁠ ⁠Anthropic - Healthcare and Life Sciences •⁠ ⁠Google - Comunicado conjunto Google-Apple

¿Estamos ante el inicio de una nueva era donde las grandes alianzas importan más que la tecnología en sí misma? ¿O Anthropic demostrará que la especialización técnica puede competir contra la distribución masiva?